主题：停办存折风声不断 银监会主席尚福林应给予否定

在银行业务办理中，使用存折还是银行卡应由客户自己来决定，而不是由银行来强制推行。

银行将停办存折的消息引起公众广泛质疑，认为停办存折是银行的新型敛财手段。对此有银行辩称，这样做并不是为了钱，而只是为了引导客户以卡代折，方便客户办理业务并提高工作效率。

笔者认为，这一解释说不通。虽然，在办理异地异行之间存取款、转账等方面，银行卡确实比存折更方便、快捷，但是目前众多的中老年人和农村人并不习惯使用银行卡。在他们的生活习惯中，还是认为存折更能直观地反映出自己的每笔现金交易明细。不能忽视的是，现实也确实如此。使用银行卡后，客户要想了解自己的每一笔交易明细就只能通过付费的网上银行。

中新网数据显示，银行卡除了每年约10元的年费和手续费外，要了解每一笔资金的流向就要办理网上银行，费用30到70元不等，而要实时了解账户资金的变动情况和存取款的营业网点，就要缴纳每月2元左右的短信提示费。这就意味着，在不办理任何非银行卡独占业务的前提下，用银行卡想达到和以往存折一样的效果，需要多给银行几十到上百元。

可见，银行辩称取消存折并不是为了“钱”这一说法并无现实的基础给予支撑。想必，新任的中国银监会主席尚福林看到部分银行的上述解释后，也要对其加以批评。作为服务大众的金融机构，不能为了“钱”而巧立名目。

诚然，国有银行股份制、商业银行商业化的性质决定了银行也是以利益为重的经济体，追求利益最大化是其必然的选择。但是，无论何种性质的银行都不应忘记，在中国，银行业因牌照未开放而被赋予了实际的垄断地位。处于垄断地位的银行，即便不取消存折，对于存折依旧维持着不收费的标准，它的利润也不会因此而降低到“好意思说出口”的境地。因为，银行收费项目名目繁多早已是公认的事实。众多收费项目，大部分除了银行自己知道外，客户是不知道的，甚至被收费后都不知不觉。

有鉴于此，笔者认为，作为银行业的主要部门，中国银监会应对银行停止办理存折这一业务给予否定，银监会主席尚福林应明确要求银行不得以各种名义取消存折业务的办理。

因为，在银行业务办理中，使用存折还是银行卡应由客户自己来决定，而不是由银行来强制推行。客户在选择使用存折的同时，如果认为银行卡确实有助于提高办事效率，减少其在银行的等候时间，并认同银行的收费水平，客户自然会主动办理，而无需银行强制性推销。

此外，否定停办存折业务的施行，不仅顺应民意，同时也能让公众看到，银监会对于银行业的乱收费现象确实有决心进行整顿，在不久的将来能让公众看到一个合情合理的银行收费单。

得了吧 停办存折年轻人好说 老年人咋办